~ 4 min

L’Allemagne a décidé d’acheter un CD contenant des données sur les fonds allemands de fraude fiscale détenus sur des comptes suisses. Les politiciens suisses critiquent cette action comme une fraude et la réception de marchandises volées, et l’appellent même une « déclaration de guerre ».

Un rayon dans son propre œil

Il est choquant de voir avec quelle obstination la Suisse refuse de voir le faisceau dans son propre œil. Le fait est que 2 000 milliards de francs suisses d’argent provenant de la fraude fiscale à l’étranger se trouvent en Suisse. C’est la plus grande clôture d’argent volé dans l’histoire de l’humanité. Afin de rendre cela possible, la Suisse a créé le secret bancaire en 1934, ainsi que la distinction artificielle entre la fraude fiscale (en cas de falsification de documents) et l’évasion fiscale (simplement « oublier » de déclarer un revenu).

Pourtant, sur le plan biblique, cela semble clair : Signer une fausse déclaration pour avoir déclaré tous ses revenus est également une fraude. Fraude contre des concitoyens qui paient correctement leurs impôts et dont les impôts augmentent en raison de l’argent perdu par l’évasion fiscale. Pourtant, les tribunaux suisses, comme le Tribunal administratif fédéral l’autre jour, dissimulent cette fraude.

Et pour rendre le système complètement étanche, le Parlement a également inséré il y a quelque temps un passage spécial dans la loi sur l’assistance administrative, selon lequel la Suisse ne fournit pas d’assistance administrative aux pays étrangers en cas de soustraction fiscale.

À l’étranger

Comment cela est-il perçu à l’étranger ? La Suisse est de plus en plus perçue comme un refuge pour la fraude et l’avidité. Après tout, dans le domaine du blanchiment d’argent et des fonds de l’Holocauste, les autorités suisses ont également dû être forcées par des pays étrangers jusqu’à ce qu’elles réagissent et fassent preuve de transparence. Depuis lors, ils n’ont rien appris de tout cela et utilisent à nouveau des tactiques dilatoires. L’imposition des revenus de l’épargne et l’assistance administrative dans les cas individuels, qui ont été promises, ne représentent qu’une fraction de l’argent des impôts perdu pour les pays étrangers.

En Suisse

En ce moment, toute la Suisse se demande s’il est moralement correct, juridiquement correct et compréhensible que les Allemands (comme les Français récemment) prennent maintenant des mesures illégales contre cette fraude majeure. Cette discussion semble toutefois secondaire par rapport au fait que pendant des décennies, la Suisse n’a pas pu se résoudre à faire le ménage. En raison de pressions extérieures, les Suisses se défendent désormais par un réflexe nationaliste de culture de l’image au lieu de faire preuve d’une réelle perspicacité. Les hommes politiques qui ne veulent plus se laisser aller à cette tromperie sont déjà traités de traîtres.

Pour nous, chrétiens, il est maintenant grand temps de nous purifier, c’est-à-dire de changer notre attitude de cœur. Dès 2001, Scott MacLeod, dans son écriture visionnaire, The Lion of Light, a appelé les chrétiens suisses à renoncer à Mammon (l’amour de l’argent) et à se tourner vers Dieu (l’amour des gens). C’est douloureux, mais ce n’est qu’avec la repentance et la vérité que nous pourrons nous tenir devant Dieu !

Peur, justification, repentir

Nous avons profité de ce bien volé pendant des décennies, alors aujourd’hui nous avons peur de le laisser aller et de produire des idéologies de justification quant aux raisons pour lesquelles nous devrions continuer. Mais Dieu dit dans Habacuc 2:6 : « Malheur à celui qui augmente ses biens avec les biens d’autrui – combien de temps cela durera-t-il ? – Et il s’amasse de nombreuses promesses ». Et Michée 6, 9-11 : « Écoutez, vous les tribus et les conseils ! Il reste encore des biens injustes dans la maison des méchants, et la maudite fausse mesure. Ou dois-je approuver des balances malhonnêtes et des faux poids dans le sac ? »

Pour cela, nous ne devons pas nécessairement abolir le secret bancaire, mais surtout la distinction artificielle entre l’évasion et la fraude fiscales. En outre, l’obligation de tenir des registres doit être étendue et l’assistance administrative aux pays les plus pauvres doit être simplifiée. D’autre part, osons nous demander : est-il justifié que Mammon ait une sphère privée ou ne serait-il pas préférable qu’elle soit mise en lumière ?

Christ Net travaille sur le secret bancaire depuis 2005. Les textes résumés dans le dossier Mammon en Suisse  sont toujours d’une grande actualité. Car dans l’esprit, la Suisse est toujours soumise à Mammon et donc frappée de cécité. Que le Seigneur nous ouvre les yeux, nous enlève la peur de perdre notre prospérité et change nos cœurs !

 

~ 3 min

Le leitmotiv de cette année au Forum économique mondial (World Economic Forum, WEF) est repenser, restructurer, reconstruire («Rethink, Redesign, Rebuild»). En effet, la crise financière a été le révélateur de très importants problèmes structurels et moraux dans le monde des finances. Ces problèmes ont presque provoqué l’effondrement de l’économie mondiale. Seuls les sauvetages effectués par les différents gouvernements légitimes de certains Etats démocratiques ont permis d’éviter le pire. Il est grand temps, donc, de repenser certains paramètres.

Le leitmotiv de Davos, donne a priori à penser que l’intention y est. Cependant la liste des invités de haut vol suscite un certain nombre de question :

–         Josef Ackermann, depuis longtemps directeur général de la Deutsche Bank, qui a été élu par les cadres allemands comme le Manager allemand de l’année 2009. Ceci, avec principalement l’argument selon lequel Ackermann s’est érigé avec force contre l’emprise de la politique sur le système bancaire. La prochaine fois, l’Etat devra-t-il à nouveau passer à la caisse et se taire? A part cela, Ackermann a décidé que les simples employés bancaires seraient solidaires des récipiendaires des bonus, qui sont touchés par le nouvel impôt sur les bonus décrété par le gouvernement de la Grande-Bretagne.

–         Oswald Grübel, directeur général de l’UBS, qui s’obstine à nier que l’UBS a choisi des risques trop élevés. Ceci malgré le fait que l’UBS a dû enregistrer au plan mondial de sévères pertes dues à une spéculation éhontée. M. Grübel s’oppose becs et ongles à des instructions trop restrictives envers l’industrie de la finance et contre toute réduction du risque économique que fait courir sa banque. Il menace même de procéder à des délocalisations au cas où la banque serait divisée en plusieurs parties. A nouveau, la Suisse devra-t-elle encore sauver l’UBS parce que notre économie est trop dépendante d’elle ? (too big to fail, trop grande pour faire faillite).

–         Parmi les conférenciers, on trouve aussi des directeurs de fonds spéculatifs.  Ce sont des spéculateurs et des requins de la finance ; ils causent un préjudice majeur dans le monde entier et font disparaître beaucoup de places de travail.

Ces participants au WEF semblent plutôt être des incorrigibles gaffeurs qu’une nouvelle génération de financiers sensés. Un véritable changement ne se fera pas avec ces personnes. Ils ne se remettent pas du tout en question et vont jusqu’à pratiquer un chantage sur les gouvernements au cas où on leur imposerait de nouvelles méthodes. Un nouveau krach semble être programmé.

La Suisse peut-t-elle se libérer des griffes de Mammon l’étrangleur ? Si le pouvoir de l’argent est en partie spirituel (Jésus l’appelle Mammon), alors il est clair que cette puissance n’abandonnera pas aussi facilement et volontairement ses exigences. La question qui se pose est donc la suivante : n’aurait-t-il pas été plus judicieux pour la Suisse de laisser l’UBS aller à la banqueroute ? Un nouveau départ aurait été possible, l’UBS aurait obligée de repenser radicalement sa façon d’agir, et on aurait créé un espace pour des valeurs nouvelles.

La question se pose désormais de savoir si la Suisse officielle continuera de  s’infliner devant les représentants du nouvel ordre financier mondial et attendra  passivement la prochaine crise ? Ou bien saura-t-elle enfin opposer une résistance courageuse aux exigences de Mammon ?